社會輿論應只為真相與正義轉身

   如今的網絡時代裏，因為信息短時間內快速的傳播，以及一些信息和網民對輿論分析所引發的蝴蝶效應，讓我們覺得應接不瑕，有時輿論在瞬息之間的多次反轉，甚至讓人有措手不及之感。

   近日，外媒報道的一名中國遊客疑因在歐洲旅遊時留有“不文明遊客”紀錄而被美國海關直接遣返回國，其十年有效期的美國簽證也被注銷的新聞，引起了社會的廣泛關注。但隨後，事件卻因當事女遊客接受媒體採訪而出現了反轉。該遊客表示，她此前從沒到過歐洲，更不存在什麼不文明記錄；而自己也不是被遣返，而是被拒入境，原因是美國移民官懷疑她有移民傾向（9月22日新華網）；而因安徽大學生扶老人反被訛詐事件的多次反復，更讓整個事件的真相變得撲朔迷離，無從判定，社會輿論的多次反轉、各種説法、包括女大學生微博求證目擊證人、在網發上布的手寫事件經過以及心理壓力，包括目擊證人拒絕出面作證的消息，更是讓這次事件充滿了離奇的色彩。

   而之前網絡上所瘋傳的“成都女司機被暴打”、“上海小學生為老師撐傘”、“大連男子開房就被抓”等多起輿論反轉事件也接二連三地發生，特別是“成都女司機”係列事件，輿論由譴責男子暴力，轉為指責女司機違規變道，進而引發“路怒症”以及文明駕駛的深思。在諸上具有同類性質的新聞事件中，我們發現了一個共性，而這個共性是應當引起社會與網民們共同反思的，那就是，由于社交媒體的迅速發展與傳播、部分傳統媒體的不嚴謹報道以及網絡媒體“標題黨”造成目前網絡輿論本身極不穩定，眾多網民們很容易受到非真實信息和一些極端思潮的引導，各類碎片化、非理性甚至不公正、不真實的信息很容易就激起網民的負面情緒。有輿論認為正是因為輿論的施壓，才客觀上促使相關部門依法合理處臵事件。但更多觀點則認為，片面不完整的事件描述，不僅對當事人造成傷害，而且消耗了巨大的社會成本、耗費了太多人力投入、甚至消耗了很多人的正義情懷。所以，在當下呼吁網絡輿論回歸理性平和、呼吁網民增強警覺性、提升信息辨別能力與社會責任意識，已經成為當務之急。

   當一條信息在網上發布以後，網民們大多會有先入為主的思想，人們更相信首條信息中的有關説法與判定，從而形成思維的定勢，而因為追求點擊量，通過“臆想式”加工的一些碎片式、非理性或者網絡媒體“標題黨”的信息，又讓網民的情緒爆發到極點，在這其中，網民們並不知道自己已然是被這些信息所操控和擺布的群體，也不知道的思想已然被左右，完全失去了自主性。而之後經過媒體的深入核實，再次發布的真實信息反而容易被湮沒在之前的意識中。這時，就出現了事實真相反被網絡“思維定勢”所控制的局面。

   因為同一個事件而引發的社會輿論多次反轉，應當為我們整個社會意識和網民的思想拉響“紅色警報”，因為，我們不僅僅失去了了客觀分析的能力，更因此喪失了對真相的辨識能力，“霧裏看花”不僅沒有因為真相“陽光”的照耀而散去，反而更加得深重不可辯。為不讓更多社會輿論被一些不理性、非公正評判的綁架，我想，作為媒體和網民們應當增強三種意識：一是真相意識。這是最根本的，所有的事情都應當以事實為依據，以真相為準繩，沒有經過深入細致核實的信息不能隨意的進行發布，更不能因為追求點擊量在標題上做文章，用猜想或者沒有事實根據的推理代替事實，用少數代替多數，用相對代替絕對的言語，引發網民們的共怒，防止出現輿論出現非理性的“一邊倒”現象；二是慎言意識。一個人説話做事都要做到謹慎小心，一個媒體或者網站更要抱著對社會、對群眾、對網民高度負責的態度發表文章。一條信息、一個事件的分析更要做到有根有據，一條評論、一個跟帖都要謹慎，三思而下筆，不能隨意隨性而寫，更不能誇大其辭，歪曲事情的本來面目，因為不當的言論或者評論而引發的輿論危機與信任危機，很難在短時間內得以糾正；三是獨思意識。人的思想有時很容易受大潮流的牽引，做為網民應當增強辨別是非的能力，樹立獨立思考的意識，盡量不受一些偏激言論和思潮的影響，有時也要多方求證，弄清楚事實的本來面目之後再做出理性的判斷和選擇。

   作為一個人，可以為善良和友善而華麗轉身；而作為社會輿論應當只為真相和正義而華麗轉身。要讓網絡實現清朗，不僅每位網民要理性思考，新聞媒體與社會輿論也應當以實事求是的態度切實樹立正面的宣傳，引導正能量、好聲音。